天敵 とは？ページ内リンク ↓ウィキペディア（Wikipedia）記事 ↓Yahoo!知恵袋天敵（てんてき）とは、対象とする生物にとって、重要な捕食者か、それに代わり得る能力を持った生物のことである。 出典: 『ウィキペディア（Wikipedia）』 関連商品
西田 隆義 /
最安値（新品）： ￥ 2,100
最安値（中古）： ￥ 1,580
|
目次 |
自然界では、生物は食う食われるの関係でつながっている。ここで”食う”というのは、必ずしも捕食を意味するものではなく、寄生であっても、相手を殺すことになれば、それも含める。たとえば寄生バチや病原体も含まれる。そのような生物を、食われる側の生物の天敵と呼ぶ。
実際の生物群集では、あるものを食う生物が一つしかないことは少なく、それぞれの生物は複数の天敵を持つ。ただし、食物連鎖の高い段階のものでは、ほとんど天敵を持たないものも存在する。、現在のヒトは、かつての脅威であったペストや天然痘が見られなくなったのでほとんど天敵がない存在である。
自然界の生物群集では、これら食う食われるの関係が複雑に組み合わさって、各種生物の個体数は、比較的一定に保たれているものと考えられる。どれかの種が増えれば、それを食料とする天敵が増加し、結果としてその種を減少させる力がそれまでより強まるからである。逆に天敵が増えすぎた場合も、捕食される生物の不足により数が抑制される。
人工的環境である農地では、このような構造が維持されないので、害虫が大発生することがよくある。また、それまでそこにはいなかった生物（移入種）が進入した場合にも、このような関係が成立しないので、大発生が引き起こされる可能性がある。
農地においては、先にも述べたように、害虫の大発生は起こりやすい。しかも、農業のための資材などを通じて、移入種が進入する機会も多いので、なおさらに危険である。農業の作業に害虫防除の占める部分は大きい。
その方法の一つとして、天敵を利用することがある。具体的には、さまざまなやり方がある。対象を強いて特定しないやり方としては、食虫性の強い動物を放して、とにかく虫なら何でも取らせるやり方がある。水田や畑に近所からクモを見つけては放り込んで、一定の効果が上がったなどという例がある。やや消極的な対応としては、天敵を殺さないような農薬の使用法をとる試みがある。農薬をかけることで害虫と天敵が死亡すれば、たいていは害虫の方が復活が早く、害虫の大発生を招く、と言うことが往々に見られることから、天敵の効果をそがないような農薬の使用法を工夫するわけである。
対象を特定する方法としては、特にその害虫を捕食する性質の強い種を求め、これを放して害虫退治をもくろむものである。 害虫が外来種の場合には、国内にはそういった天敵が見られないので、その害虫の原産地から天敵を捜して持ち込むことも行われる。その最初の例は、1860年代にアメリカ合衆国で試みられた、イセリアカイガラムシ防除対策としてのベダリアテントウの導入である。この例は劇的な成功を遂げ、世界各国でイセリアカイガラムシの被害を大幅に減じることに成功した。これ以後、同様の試みが世界各地で行われるようになった。
農薬の登場以来、害虫対策はほとんどが農薬使用になったが、最近では、その弊害が多く指摘されるようになり、その代替策の一つとして、天敵を害虫防除に利用することが上げられている。そのために特定の害虫に対する天敵を生産し、販売されている例もある。
天敵を利用した害虫防除は、うまく行けば大変な効果を上げる。何しろ、虫の方が勝手に増えて、どんどん害虫を食ってゆくのだから当然である。特に、移入種の昆虫を防除する場合、それを捕食またはそれに寄生する昆虫を探してきて持ち込み、効果を上げた例が多数ある。イセリアカイガラムシに対するベダリアテントウ、ルビーロウカイガラムシに対するルビーアカヤドリコバチなど、今ではこれらのカイガラムシを見るのが難しいほどの防除効果を上げている。
そういった場合ではなく、在来の昆虫を相手に天敵を使う場合、全滅に持ち込むことはできない。自然の生物群集では、自分の餌を食い尽くすようでは、自分が絶滅するので、必ずそうはならない仕組みが存在するからである。したがって、天敵利用は、害虫を一定量以下に抑えるか、要所要所で退治するかという形を取る。たとえばハダニのついた枝にハダニを食うカブリダニの入った袋をぶら下げれば、その近辺ではハダニを全滅に持ち込むことが期待できる。
ただし、さまざまな問題点も指摘されている。
病原体を利用する場合、抵抗力を持つ害虫が出現することがあり得る。
また、外来の天敵を持ち込む場合、天敵が、目標だけを攻撃するかどうか分からない場合がある。沖縄で、ハブ退治を目的にマングースを放したのはこの例である。結果として、ハブは減ったかどうか不明で、むしろマングースによるヤンバルクイナなど固有種が食害され、問題となっている。また、タヒチやハワイ諸島、父島ではアフリカマイマイの駆除のためにヤマヒタチオビを導入したところ、ヤマヒタチオビはより補食の容易な現住の陸生貝類を攻撃し、いずれの地域でもほとんどの貴重な固有種が絶滅に追い込まれている。寄生性の昆虫等、天敵がごく狭い攻撃対象を持つものでは、この危険は少なくなるが、それでも、害虫と近縁の自生の昆虫が攻撃される場合があるようだ。
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
（2008年12月1日）
（2008年11月28日）
（2008年11月20日）
（2008年11月17日）
（2008年5月5日）
（2007年8月6日）
PageRank5以上の相互リンク
・相互リンクスクエア
（PageRank 5）
・相互リンク インプロス
（PageRank 5）
→便利！NINJA TOOLS
→FC2検索
用語
Wikipedia
YouTube
powered by Yahoo!
ショアのヒラメの天敵ノリーズ フラットフイッシュラフサーフ88
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
本書は進化生態学の本である。生物同士の相互作用のうち、食うもの（捕食者）と食われるもの（被食者）の関係、とりわけ被食者が捕食を回避する手段について注目して、その手段の進化や捕食者−被食者関係に及ぼす影響について書かれている。
ただし、一般的な「教科書」のように、代表的な研究を網羅的に紹介する内容ではない。かといって、巷にあふれる「生物学的読み物」とも違う。筆者自身が、あるいは大学院生との共同研究として、最近10年間ほどの間に行った、あるいは現在も進行中の研究について、わかりやすく紹介した良質な「生態学研究エッセイ」である。彼らの研究のほとんどはイナゴなど身近な生物を対象としているが、その内容はオリジナリティー溢れるものである。それらの研究がどのような過程・試行錯誤を経て生み出されてきたのか、研究者本人ならではの瑞々しい筆致で描かれている。文章はおおむね平易で、時折出てくる専門用語についても欄外に解説が付けられている。また、鳥（捕食者）になったつもりでカラー写真の中からバッタ（被食者）を探し出すという「クイズ」は単純に面白いだけでなく、捕食回避の複雑さを実感を持って理解することができるなど、随所に工夫が凝らされている。進化生態学になじみの薄い読者でも読み進めることができ、進化生態学の面白さを知る一端になるに違いない。
しかし、生態学の初心者だけでなく、現在すでに生態学の研究を行っている研究者にとっても、十分に読む価値のある内容であると思う。初心者向けにやさしく書かれているように見えて、実はこの本には重要な（あるいは幾分過激な）メッセージがいくつか込められているからである。｢食われた生物を見ても、それは捕食者−被食者関係を見ていることにはならない｣といった主張はその最たるものであろう。生態学の中でも伝統的なテーマである物質循環に関する研究、あるいは近年注目されている外来種の影響を定量化するための餌メニュー調査など、これまでに生態学の様々な分野でなされてきた捕食の効果に関する研究は、その意義付けが問い直されることになるかもしれない。生態学について深い知識のある読者にとっては、この本が投げかけるメッセージとそれが生態学研究にもたらす影響について考えをめぐらすことも、この本をより深く楽しむための読み方のひとつだろう。
最後にひとこと。本書のタイトルは「天敵なんて怖くない」であるが、内容的には「天敵はとても怖い」の方が合っていると思う。天敵に生態学的な意味がないという内容を期待して読むと完全に裏切られることになるので、その点はご注意を。
（落花星 さんのレビュー）
サルによる人里の農業被害を減らすには、人里にいるサルを山奥に追い上げ、追い上げの妨げになる人慣れしたサルは銃器で捕殺する必要がある、というのが筆者の考えで、本書はこのための方法論を述べている。
しかし、本書の被害対策に関する方法の問題点は、この筆者の考え方に基づいて、2003年・2004年に試験的かつ散発的に追い上げを実施しただけで、被害軽減の実績がないことである。
また、ここに書かれている方法は、サルの群れのことがよく把握されていることが前提となっており、長年にわたり筆者らが宮城県のサルのことをよく調べているから可能な方法となっている。
というわけで、サルの被害対策の担当者がこの本を読んでも、早急にサル対策を講ずることはできない。本書を参考にしつつ、時間をかけて試行錯誤していくしかないと思います。
（ギョロリン さんのレビュー）
