Yahoo!知恵袋

• 【ニュース番組・新聞】等のより良い見方《質問》忙しい方の情報収集術に興味があ....

  【ニュース番組・新聞】等のより良い見方《質問》忙しい方の情報収集術に興味があります。ニュース番組・新聞等において、「効率的 かつ 質の高い」見方を教えて下さい。---------------------------《希望》・ネットのニュースは(個人的には)質が低いように思いますからちょっと…。・政治・経済のニュースは詳しく理解したいです。・芸能ニュースは必要最低限に。---------------------------《質問の背景》僕は大の「テレビっ子」でして、テレビが付いていたら絶対ダラダラと見てしまう。最悪、１日中寝る時以外全て…というような人間です。しかし、一人暮らしを始めるに際し、勉強があるのにコレはマズい！と思いテレビは購入しませんでした。新聞は節約の意味で取っていないです。それで確かに無駄な時間は減らす事には成功したのですが、、、政治・経済等時事的な事に大変疎くなっています。現在は考え直して、PSPのワンセグで「早朝NHKニュースを録画→2倍速再生を使い15分程度で見る」という生活。(これなら番組終了と同時に強制的に終わるので、ニュース以外見ない事に成功出来たから)やはり新聞を取るべきなのでしょうか…。---------------------------質問では『ニュース・新聞の見方』を求める記述しか書いておりませんが、政治・経済的なニュースを深く理解するのに役に立つ書籍・サイトがあれば紹介して頂けるととても助かります。(無くても構いません)何卒宜しくお願い致します。
  解決日時：Sat, 23 Aug 2008 05:30:24 +0900　/　 回答数：2　/　 スコア：91,388点
  

• 中国のオリンピック開会式の口パクって本当に問題なの？

  中国のオリンピック開会式の口パクって本当に問題なの？中国のオリンピック開会式で女の子が歌を歌いましたね。その歌は実はステージに立っていた女の子の声ではな 別の子の歌をレコードしたのを流していて、真相は口パクだったて、それが問題なのかどうかしらないけど、新聞にでてました。”問題？”たしかに おかしいわなぁ～でもおもうんだよね。 マジ これ 問題なのか？ 別に”声は他の歌手ので、口パク”は駄目なんて法律ないし中国の当局は”歌の声のｲﾒｰｼﾞに合う子を選んだまでだ”っていったんです。ステージに立った女の子、歌を歌った女の子 どちらの 立場にしても この 言葉はきつい でも べつに 法律に違反しているわけでもない。あと、中国のオリンピックっつても 実行委員会の幹部とかは海外の有名大学とかを卒業しているわけで ”中国だからクウォリティーがあれになるのよぉ～”なんてこともないとおもう。だったら 今回の口パクも たいしたことではない？ 日本も含む世界中のメディアが中国の悪い箇所をねほり、穴掘り、必死でさがして、なにかあれば、” やっぱ 中国やったぜ！”みたいな 風潮。 ちょっと 疑問？におもっちゃうかも。 で、俺は別に中国シンパでも ない ただの 学生。なにが いいのか わからなぁ～い
  解決日時：Fri, 15 Aug 2008 03:06:04 +0900　/　 回答数：9　/　 スコア：16,256点
  

• 霊や超常現象をなぜ否定するのですか？

  霊や超常現象をなぜ否定するのですか？私は信じませんが否定もしません頭ごなしに否定するひとは逆に無知であると思います。長い間科学に携わってきましたが、世の中は何が起こっても不思議ではないと思いますこの世界は非常に不安定でみなさんが固定観念として信じている物理法則や、方程式ですら崩壊する場所があるのです私はいままで幽霊はみたことがありませんが、いても別に驚きません明日地球がなくなっていたとしても驚かないと思います。（驚けませんが）あなたは受け入れられますか？そういう方たちは霊や超常現象はともかくとして固定概念というのはさまざまな弊害を生むと思いますたとえば、水は冷たいもの、お湯は熱いものだ等たしかに生活には固定概念は必要ですがそのような固定概念は新たな科学の発展を阻害してしまうのです
  解決日時：Sun, 24 Aug 2008 03:44:54 +0900　/　 回答数：25　/　 スコア：24,070点
  

• なんで黒人はみんな同じような顔をしてるんですか？

  なんで黒人はみんな同じような顔をしてるんですか？もう映画とか見てるとわけわかんなくなります。
  解決日時：Sat, 09 Aug 2008 17:51:31 +0900　/　 回答数：7　/　 スコア：15,312点
  

• いつも思うんです。

  いつも思うんです。この食品は身体にいい・・とか、○○の病気に効果がある・・とか聞きますよね。それから、これを食べている人といない人とでは○○の病気になる率がこれだけ違う・・とか。それって、それだけ摂取している訳じゃなく、他の食品や各人の生活習慣とか諸々の事情が作用しての結果だと思うんです。それなのに、これがいいと断定して言う言い方って、ある意味騙しているのと同じじゃないでしょうか。以前あるあるの番組でも同様な事例がありましたが、表現ははっきりした断定ですよね。効果があると考えられる・・というのなら分かりますが、そういう表現は今後も変わらないんでしょうね。マスコミの情報操作に踊らされる人間がいかに多いか、嘆かわしく感じられるのは傲慢な考え方？
  解決日時：Sat, 09 Aug 2008 09:30:15 +0900　/　 回答数：1　/　 スコア：42,139点
  

• NHKをスクランブル放送にしないわけは？

  NHKをスクランブル放送にしないわけは？無料でみてもいいや、と思ってるから ノースクランブルなんじゃ・・・？本当にお金が欲しいなら そう（スクランブル放送）したらいいのに、って逆に思う。自信ないのかな・・。
  解決日時：Tue, 12 Aug 2008 03:35:58 +0900　/　 回答数：4　/　 スコア：14,253点