便利なキーワード検索サイト ことなびトップページへ
デル株式会社







ことなびTOP  サイトマップ  ことなびとは?



便利!NINJA TOOLS
→FC2検索 用語 Wikipedia YouTube

負論理 とは?

 ページ内リンク   ↓ウィキペディア(Wikipedia)記事  ↓Yahoo!知恵袋

負論理とは(ふろんり、: Active LowまたはNegative Logic)、その反対の正論理(せいろんり、: Active HighまたはPositive Logic)に相対する呼び方である。負論理論理演算を現実の手段として用いる論理回路における手法として正論理とともに用いられる。

出典: 『ウィキペディア(Wikipedia)』


和英辞典

負論理 [ふろんり] 別ウィンドウで表示  …  (n) negative logic (electronics)

ノースウエスト航空 のマイルは、国内航空会社のマイレージと違って無期限!! 格安パックツアーでも
100%マイルが付くのでお得!! 国内往復分15000マイルを貯めて沖縄や北海道へ!!


関連商品

本  乳ガンなんかに敗けられない (文春文庫)別ウィンドウで表示

千葉 敦子 /  最安値(中古): ¥ 1 
おすすめ度5.0(全レビューの平均)もう四半世紀も前に書かれた本なので、癌に対する考え方や治療法などもかなり変わった部分もありますが、基本的なところではあまり変わっていないことを教えられました。 そして、そうした相違点を踏まえても尚、この千葉敦子という人の力強い生き方に感銘してしまいます。 医学がどれ程進歩しようと、医療がどれだけ変わろうと、一個人として病気にどう立ち向かうのか、さらに自らの人生をいかに送るのかということを考えさせられる1冊でした。  (みなとかずあき さんのレビュー)

本  負けながら勝ってしまう日本―「資本の論理」が繁栄を導く別ウィンドウで表示

増田 俊男 /  最安値(中古): ¥ 1 
おすすめ度3.0(全レビューの平均) 00年4月14日のNYの大暴落(ダウ-5.65% ナスダック-9.68%)を転機に お金は米国から日本へ流れ 日本株が上昇する。そして、2,3年後には日米の立場は逆転する。<p> これが、本書の結論である。<p> しかし、実際は皆さんご存知のとおり、本書の発売時期 00年8月(16500円平均)から 03年4月28日(7604円)まで 株価は下落し続けた。<p> 最近の彼の予想は、当たり続けているが、この時点では大はずれだった訳である。<p>本書の中では、今後日本株が上昇する理由として 金融界の名うてのファンドマネジャーが彼らのポートフェリオの日本株の割合を 98-99年度の5-7%から 00年度は50%にすると言っている事をあげている。<p>04年4月も 名うてのファンドマネジャーが日本株の割合を 01-02年度の5-7%から 04年度は50%にするから 04年度末には 20000円になると言っている。<p>彼は基本的には万年強気であるから 話半分で聞いていたほうがよろしいようである。<p>だが、彼の言っていることには最もと頷ける点も数多くある。<p>例えば、①景気を良くする(消費を伸ばす)には、日本の場合 金利を上げることである②円高は 原材料費も下がるから 日本の輸出業にとってマイナスばかりではない③あの時点では 米国は加熱した株式市場を鎮静化し 経済を健全化させるため 株価を下げたがっていたこと  などである。<p>結論として、彼の本を読んで株式投資の参考にするには 自分で取捨選択する能力が必要と言わざるをえない。  (shigeta999 さんのレビュー)

本  狭山裁判の超論理―表が出たら私の勝ち・裏が出たらあなたの負け別ウィンドウで表示

半沢 英一 /  最安値(新品): ¥ 1,890  最安値(中古): ¥ 851 




ウィキペディア(Wikipedia)記事


負論理とは(ふろんり、: Active LowまたはNegative Logic)、その反対の正論理(せいろんり、: Active HighまたはPositive Logic)に相対する呼び方である。負論理論理演算を現実の手段として用いる論理回路における手法として正論理とともに用いられる。

目次

概要

二進法では(しん、true)と(ぎ、false)を表す場合、真を「1」とし、偽を「0」として表す。この「1」と「0」は2つの状態を区別する記号であると同時に、数学的に二進法で自然数も表している。数字、厳密に言えば自然数の「1」は「0」より1つ多いものであり、「1」を真に、「0」を偽に割り当てて論理演算は考える。多い方を、少ない方をと考えるのが正論理であり、通常この考え方が一般的である。

二進法は真を「1」とし、偽を「0」とし表すが、これに基づき論理演算やそれを行う論理回路が用いられる。論理回路では「真=1=有り=ON=スイッチ=電圧が高い」、「偽=0=無し=OFF=スイッチの=電圧が低い」など様々な物理的な状態を「1」と「0」に対応させて思考したり、実際に電子回路を手段としてコンピュータや電子機器において情報処理制御が行われる。

正論理と負論理

実際の処理を行う論理回路はICなどの電気回路電子回路によって実現される。これらの回路において、電圧電流の高い、または多い場合を「1」とし、これらが相対的に低い、または少ない場合を「0」とするのが一般的である。このように高い、または多いものなどを真とし、低いまたは少ないなどを偽とするのを「正論理」(せいろんり)と言う。

負論理」(ふろんり)とは、逆に、物理的なものの値が相対的に低い、または少ないものを真とし、偽は高い、または多いものによって表したり処理する手法を言う。 二進法の演算を電気回路や電子回路で行うには物理量の大小や多少の明確な違いを「1」と「0」に対応させればよく、必ずしも正論理である1=大、0=小でなくとも、負論理である1=小、0=大であっても処理自体が上手く行われるならば正論理であっても負論理であっても差し支えはない。

日常生活での正論理と負論理

人間の日常の生活において、例えば会議合議で「賛成の人は起立してください」、「反対の人は座ったままでいてください」と言うのが正論理であり、逆に、「賛成の人は座ってください」、「反対の人は立ったままで居てください」と言うのが負論理と言える。正論理では、賛成を真として立った高い姿勢を「1」とし、座った低い姿勢を偽の「0」とするのもであり、負論理では賛成の低い姿勢を真=1、高い姿勢を偽=0とするものである。このように負論理にはわずかな違和感はあるとしても論理の処理として問題が有ることにはならない。

論理回路と真理値表

二進法による論理演算は、実際の電子回路であるTTL ICなどによって行われ、TTL ICを例にとれば、入力電圧:2.0V以上を「1」、入力電圧:0.8V以下を「0」、出力電圧:2.7V以上を「1」、出力電圧:0.4V以下を「0」として「真=1」と「偽=0」を対応させるのが正論理である。負論理の回路では入力0.8V以下と、出力0.4V以下を「真=1」とし、入力2.0V以上と出力2.7V以上を「偽=0」とする。

論理回路の多くはTTL ICに限らず、人間の生活に即した正論理で処理が行われる方が理解もし易い。負論理の方法は電子回路の働きを人間が設計や修理の際に考える場合に面倒であっても、回路そのものは正しく働いてくれる。実際にはコンピュータなどのバス割り込みの処理にはオープンコレクタ回路に代表されるように負論理も必要に応じて利用される。


下記は電圧Hi=1Low=0とした正論理のNANDゲート回路と真理値表である。
NAND

正論理の入力 A 正論理の入力 B 正論理の出力NAND Y
Hi=1 Hi=1 Low=0
Hi=1 Low=0 Hi=1
Low=0 Hi=1 Hi=1
Low=0 Low=0 Hi=1


一方、このNAND回路を電圧の「Hi」と「Low」だけに注目して下記の表を見れば入力と出力の関係は満たされている。負論理として電圧「Low=1」、「電圧Hi=0」と割り当てれば同一の回路の出力はNOR回路となる。

負論理の入力 A 負論理の入力 B 負論理の出力NOR Y
Hi=0 Hi=0 Low=1
Hi=0 Low=1 Hi=0
Low=1 Hi=0 Hi=0
Low=1 Low=1 Hi=0

図示すれば下記の負論理のNORゲートとなる。
Negative Logic NOR

同様に正論理のNOR回路は負論理のNAND回路となり、また正論理のAND回路は負論理のOR回路に、正論理のOR回路は負論理のAND回路になる。

論理の混在

このように例えば一つのICチップに4個のNANDゲート回路が有るとして3個は正論理と1個は負論理NORとした使い分けもできる。正論理だけでロジック回路を組むことは現実的で無かったり困難であったり無駄を生じる事がある。複雑なロジックになるほど正論理と負論理を混在させた方が都合が良い場合が多い。

またICゲート素子のシリーズ(例:標準ロジックIC、TTL IC 7400シリーズ)そのものがAND回路やOR回路のみだけでなく、NAND(NOT-AND)回路やNOR(NOT-OR)回路もありこれらを混在させる方が無駄がない。 実際には機器基板の回路全体の機能は正論理で行われるが一部は負論理であったりする。前段を正論理とし、その後段を負論理としたり、逆に前段を負論理、後段を正論理とした組み合わせなど、正論理と負論理のAND、OR、NAND、NOR、XORを駆使し上手く組み合わせて演算回路素子をできるだけ少なく使用するなどの工夫もなされる。

関連項目

外部リンク


ウィキペディア All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの記事を複製、改変、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。ことなびに掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。



Yahoo!知恵袋


  • 日教組の方への質問です。別ウィンドウで表示

    日教組の方への質問です。今、現在バリバリ左翼の方は組織の中でどれ位なのですか?日教組に入る人は付き合いで仕方なく入っているのですか?皆が皆、体制に何にでも反対しているのですか?北朝鮮万歳なのですか?労働時間外の仕事は避けますか?ちなみに自分は「ゆとり教育大反対」で「嫌韓」です。
    解決日時:Sat, 04 Oct 2008 23:03:30 +0900 /  回答数:1 /  スコア:10,822点
  • この命題は正しいですか?別ウィンドウで表示

    この命題は正しいですか?p⇒q が真であるならばp⇒qでない は必ず偽である。よろしくお願いしますm(__)m
    解決日時:Fri, 19 Sep 2008 23:03:05 +0900 /  回答数:3 /  スコア:10,814点
  • 選挙制度の改革についての話ですが、別ウィンドウで表示

    選挙制度の改革についての話ですが、議員選挙における「負票」の採用を立法化する運動をしたいのですが、どうでしょうか?投票では、当選させたい候補(正票)か、または当選させたくない候補(負票)のいずれかを記入する。 選挙の当落は、正票と負票を差し引きして、正票がもっとも多く残った候補者を、当選とする。すべての候補者に負票のみが残った場合は、負票のもっとも少ないものを当選とする。実際問題として、投票したい候補はいないが、当選させたくない候補はいる、なんてことはままある。こんなとき現在では、棄権をするか次善の候補に投票するかしかない。棄権するより「次善に」といわれているが、選挙という重要な政治行為に、そんな「妥協」を持ち込んでよいものか。それより「棄権」するほうが、論理的には正しい行為ではないか、という理屈も成り立つ。この場合投票率は問題ではない。質の悪い高投票率なんて意味がないといからだ。この打開策として「負票」を採用しようというのである。すでに、最高裁判事の国民審判でこの方式が実施されている。憲法でも投票方法の具体的な規定はない。実施するのに障害はないのではなかろうか。この結果、選挙では各党のバカ議員は、軒並み「負票」を食らって、落選ということになる。国会の品質向上に有効だ。人間は他人を貶めることが好きなんだから、投票率が上がることは間違いないでしょう。
    解決日時:Fri, 05 Sep 2008 22:34:11 +0900 /  回答数:3 /  スコア:36,992点
  • 小中教師の君が代不起立問題について。別ウィンドウで表示

    小中教師の君が代不起立問題について。なぜ彼らは公務員であるにも関わらず、職務命令に従わないのですか?政治活動のようなことをしたいのであれば、議員にでもなれば良かったのではないでしょうか。また、日教組と関係があれば、それとの関係で回答をいただきたいと思います。私は税金から給料を貰いながら行政の方針に逆らう糞教師に虫唾が走ります。
    解決日時:Tue, 02 Sep 2008 01:28:21 +0900 /  回答数:7 /  スコア:10,957点
  • 動物好きな方へ私は動物が好きで不幸な動物達のために自分にできる事を考え、実践....別ウィンドウで表示

    動物好きな方へ私は動物が好きで不幸な動物達のために自分にできる事を考え、実践しています。まず今まで野良猫を拾い避妊手術をしたり、自分の家で飼ったりしています。そして化粧品やシャンプー、香水など製品や原料の実験に使われる動物達のためにそのような製品(資生堂、カネボウ、コーセー、アルビオン、ロレアルなど)を購入しないようにし、動物実験を行っている会社に抗議のハガキや電話をしています。あとは毛皮製品を購入しない、必要以上にお肉を食べないなどです。ペットショップで動物を買われる方は保健所で殺傷処分、実験に回される動物達を一匹でも救ってあげてほしいです。日本は先進国なのに動物保護の考えが遅れているのが現実です。動物好きな方で何か実践されている事があれば、ぜひ教えて下さい。
    解決日時:Sat, 30 Aug 2008 12:42:56 +0900 /  回答数:5 /  スコア:10,923点
  • あなたは「なぜ勉強しなくてはいけないのか?」という問いに論理的に答えることが....別ウィンドウで表示

    あなたは「なぜ勉強しなくてはいけないのか?」という問いに論理的に答えることができますか?また、その問いに対する反論もありとしましょう。私も未熟ながら一例を考えてみました。高校生にそう問われた場合は「高校は義務教育ではない(事実1)し、高校入学前に入学以外の道もあったはず(事実2)。自分で選んだ道ではなかったのか?(事実3)」と問えば勉強させられている意識から自分で勉強している意識に変わるでしょう。たぶん、反論の余地がありません。親に入学しろと言われたのなら別かもしれませんが…。「他の道も選べなかった(事実2'、事実3')、親に強制的に入学しろといわれた(事実1')」でほぼ全否定ですね。しかし、義務教育の場合はそうはいきません。なんと答えたらよいか、または反論したらよいでしょうか?あくまで論理的な回答をよろしくお願いします。
    解決日時:Thu, 21 Aug 2008 00:29:39 +0900 /  回答数:7 /  スコア:47,203点



「負論理」 検索数の推移 (過去1ヶ月間)

powered by  goo ( NTT Resonant Inc. )


  ↓ニュース  ↓YouTube  ↓テレビ番組  ↓はてブ  ↓ヤフオク
  ↓このページへのリンク

ニュース記事

powered by  Google+ Yahoo!

YouTube

powered by YouTube


※.クリックすると動画が再生されます。

テレビ番組サーチ

powered by Yahoo!TV

はてなブックマーク

powered by Hatena

 PageRank5以上の相互リンク
 ・相互リンクスクエア  (PageRank 5)
 ・相互リンク相互リンク アクセスランキング インプロス  (PageRank 5)
 →便利!NINJA TOOLS
 →FC2検索  用語  Wikipedia  YouTube


スポンサー

powered by  コンテンツマッチ広告のブレイナー


Yahooオークション

powered by Yahoo!

 








デル株式会社 ThinkPad アウトレット Apple Store(Japan) PCDEPOT WEB本店/OZZIO Sony Style(ソニースタイル) シマンテックダウンロードストア マカフィー・ストア

ことなびTOP -  サイトマップ sitemap.xml  -  ことなびとは? -  利用規約

©2007 Kotonavi.com