クラシック演奏家のラグタイムというと、やはりリフキンが有名ですが、このアルバ ムもそれに劣らぬ名演です。音色は決して下品にならず、曲自身の構成の美しさを感 じさせる整然とした演奏という点では、リフキンに近いかも知れません。 ただ、レヴァインの演奏は、本当に自由で楽しい。レヴァインの胸の中でいつも流れ ている音楽を、そのまま形にしたようなーー言葉の最もいい意味において、「鼻歌」 のような演奏です。これに比べると、リフキンの演奏でさえ堅苦しく感じられるよう な、不思議な魅力にあふれています。ラグタイム好きの人にも、ただの音楽好きの人 にも、一聴の価値がある名盤だと思います。 　（Jet_Beans さんのレビュー）

　木村と青木、それぞれのA級トーナメント準決勝。二人は決勝に進出できるのか？会長が一歩に教える新しい武器とはどんなものなのか？ザンギエフの心のうちは？　またまた新たな展開が見られそうな期待感にあふれた今回のストーリー。試合の場面が少ない分、いろいろな布石が打たれているようす。はやく次が読みたくなるはずだ。 　（katsu-7 さんのレビュー）

アートとしての建築が注目されていることもあり、建築の入門書というのはちらほら見かけるが、いずれも用語などが日常的でなく難解であり、かつ体系的知識を習得できるものは少ない。著名な五十嵐太郎氏や飯島洋一氏の著書にもそのような傾向が見受けられる。こうした傾向が全くないとはいえないが、越後島研一氏の著書は他の入門書に比べればまだ親しみやすく推奨できる。『現代建築の冒険』は1930年代以降の日本の建築の歩みをその形態面に注目しつつ解説したもので、形態の変化を通して主要な建築家の軌跡を知ることができ、興味深い。個人的にこの本の内容は、『現代建築の冒険』に引き続き期待を裏切らないものであった。 この『ル・コルビュジェを見る』は、幅広い傾向の作品を遺したル・コルビュジェ（1887〜1965）の軌跡を追いつつ、建築を考える際の基本事項である「建築形態とは何か」「空間とは何か」といった事柄、また日本の建築家に与えた影響について解説したものである。 20世紀最高の建築家ともいわれるル・コルビュジェの偉業は初期の「サヴォワ邸」（1931）と後期の「ロンシャン教会堂」（1955）に集約される。この二つは大きく傾向が異なるが、このように傾向の異なる作品を生み出し、かつ「世紀の名作」とした点に彼の偉大さがあるという。ではなぜ二つながら「世紀の名作」となったのか、これはサヴォワ邸の発表直後に作風を転換したためだという。 全体はこの前書きの主張にしたがって、時系列に沿ってル・コルビュジェの作品群を写真と文章で眺めていくというスタイルである（巻頭に重要作品のカラー写真あり）。手頃で廉価なガイドブックとなっており、写真中心のガイドブックでは得ることが難しい各作品の意義についても知ることができる。ただ、情報量が多いためここでは逐一その内容を紹介することはできない。 第一章では1920年代を通じての「白い箱型」という幾何学的な新しい建築形態の追求からサヴォワ邸に至るまでの過程を扱っている。振り返って見るならば、サヴォワ邸の成立は決して天才的な飛躍の産物ではないという。 第二章は雨漏り、均質な空間の追求による用途の制限というサヴォワ邸の持っていた問題の解決から作風の転換に至った経緯について触れている。サヴォワ邸という創作上のピークは、同時に「白い箱型」の行き詰まりの始まりでもあった。ル・コルビュジェは作風の転換を不自然で突然変異的なものではなく、それまで積み重ねてきたものを基盤として行った。天才の創造力の中身はひらめきからは程遠い、具体的な試みの積み重ねであるという主張がここでも繰り返される。 第三章は晩年の名作について。ル・コルビュジェが最初期から一貫して保ち続けてきた特徴の上に1950年代以降の多彩な作品群があると述べている。扱われる代表作は大きく分けて三つである。まずL字と逆L字というリズムを持つ集合住宅の名作マルセーユのユニテ（1952）、次いで荒々しく強力な造形効果が彼の作品随一ともいえるインドのチャンディガール議事堂（1962）、そして抽象彫刻的でサヴォワ邸とは一見正反対ともいえるロンシャンの教会堂（1955）である。 第四章は日本への影響について。「ル・コルビュジェからの影響」が日本の近・現代建築を貫く一本の軸であることに触れ、日本の近代文化の特徴を具体的に考える糸口となることを確認する。個人的にたいへん興味深い章であるが、例により情報量が多いためその詳細は割愛する。より最近の作品がとりあげられていることもあり、同氏の『現代建築の冒険』を読む前にこの章を読んで日本の現代建築の流れを概観しておくとより理解が深まるかもしれない。 最初にも述べたことであるが、建築形態や空間について説明した文章は建築の門外漢にとっては決して理解しやすいとはいえない。一読しただけて意味を読み取るのは容易ではない。とはいえ文章は悪文ではない。手元に置き、何度も読み返す価値のある一冊といえるだろう。 　（オバサンジョ さんのレビュー）