最近のアニソン侮れませんね・・・ FLOWやUVERworldにも言えることですが、単にタイアップで売れることだけを意識しておらず、アニメの世界観に忠実なためアニソンという枠を取り払っても非常に詞に曲に説得力があります。 See-saw含め石川氏の作品を購入するのは初めてですが、歌詞の主人公の繊細さに泣けてきます。それは単に00のEDを見ただけではわからないと思います。一度歌詞を見つつフルで聴いてみる事を推奨します。 関係ないですけどこの方、39歳なんですね。28くらいかと思ってました。 　（おしゃまんべ さんのレビュー）

サラ・ブライトマン、千住　明、ケルティック・ウーマン、アディエマス、リベラ･･･と豪華なアーティストのドラマティックで美しい曲が入っていて、聴き応え満点でした。 千住　明の「風林火山のテーマ」は大河ドラマの感動をそのままに伝える名曲だし、フラリーパッドというアーティストの「サマー・シュプール」はSK-IIのCMで聴いていいなぁと思っていた曲。ウクレレとアコースティック・ギターの音が軽やかで爽やかです。他、浅田真央選手の2008年エキシビション曲や「花より男子2」の曲も入っていて、すごく楽しめます！ ○オフィシャル・サイトより、収録曲リスト↓ 01.サラ・ブライトマン / クエスチョン・オブ・オナー 02.千住　明 / 風林火山 ―メイン・テーマ― 03.ケルティック・ウーマン　/　オリノコ・フロウ 04.フラリーパッド / サマー・シュプール 05.アディエマス / 静寂　 06.山下康介　/　リターンズメインテーマ　〜TBS系金曜ドラマ「花より男子2(リターンズ)」より 07.河野　伸 / 空に恋して 〜映画「恋空」より 08.リベラ　/　誓い　〜ジュピター〜 　ソロ：ベン・クローリー 09.安川午朗 / これからも・・・ずっと男だ! 〜映画「どろろ」より 10.ジュスカ・グランペール　/　Gypsy Dance 2007 11.岩代太郎　/　夜が明けたら　〜映画「日本沈没」より 12.レスリー・ギャレット / ソー・ディープ・イズ・ザ・ナイト　〜ショパン：別れの曲 13.谷川賢作　/　松子のテーマ(ピアノスケッチ) 〜映画「犬神家の一族」より 14.吉俣　良　/　Partner　〜映画「バッテリー」より 15.ジュスカ・グランペール /　ロマンスの祈りfeat.　クレモンティーヌ　 16.沖　仁　/　サンパブロ通りの天使達 (Milonga) 17.マキシム　/　クロアチアン・ラプソディ 18.千住真理子　/　パッヘルベル：カノン 19.ホセ・カレーラス　/　誰も寝てはならぬ　〜プッチーニ：歌劇「トゥーランドット」より 20.マリア・カラス　/　歌に生き、愛に生き　〜プッチーニ：歌劇「トスカ」より AURA特設サイト http://st-co.jp/aura/ 　（flower さんのレビュー）

概要 ・プログラムそれ自体は、物事の理解を行わない ・我々の行う意識や理解は、人間の脳の生物学的構造とその反応による 手を変え品を変え説得してきているが、この論文におけるサールの主張の本質はこの２点であると思われる。 前者については、有名な「中国語の部屋」という比喩が用いられる。ある中国語がまったく出来ない人が部屋にいて、そこにはマニュアルがある。その部屋には中国語の文字列が入ってくるが、そうするとその人はマニュアルを見てその文字列を探し、その文字列のところに書かれている指示（これは部屋の人がわかる言語である）に従って何らかの文字列を作り、部屋の外に出す。この操作はまさしくコンピュータのプログラムが行っているものに相違ない。では、この部屋の人は何か中国語を理解しているのだろうか。答えはノーだ。 ただし注意しなければならないのは、サールは機械が意識や理解を行う可能性は認めている、むしろ肯定的であるということだ（サールは心を脳の状態と同値だと考えているので、脳と同等の状態の機械ならば意識や理解は行えるとしている）。サールの主張は、「あるプログラムを有するコンピュータは「すべて」理解を行う、とはいえない」ということである。よってサールの主張は、次のように言い換えられる。 ・理解や意識、心は、ハードウェアとソフトウェアの合作であり、ソフトウェアのみで存在するものではない プログラムで与えられるのはあくまでもコードであり、すなわちソフトウェアである。しかし、そのプログラムは適切なハードウェア、具体的には脳やそれに順ずるもの、に適切に入力されなければ理解や意識を行うことにはならない。 サールは「暴風雨のコンピュータ・シュミレーションがわれわれをずぶ濡れにしたりするとは誰も思わない」（ｐ２０５）と説明している。サールが言いたいのは、シュミレーションが描き出すのは「暴風雨の動き（の数値）」であって「暴風雨」そのものではない。暴風雨は、実物としての雨や風と、それが表現する数値（雨量など）をまとめ上げたデータとで出来ているが、そのうちシュミレーションが扱うのは後者のみであるが故に、コンピュータが作り上げたものは暴風雨と同じものではない。同様に、心というのは実物としてのシナプスやニューロンと、それらの反応の結果を表す数値とからなるが、プログラムが扱うのは後者のみである。したがって、プログラムは心そのものではないし、プログラムは理解も行わない。 さて、このサール論文の編者短評では、この論文への批判が行われているのだが、それはどうも的外れなように思われる。 まず、中国語の部屋の比喩について、インプットされた中国語をアウトプットするまでにかかる膨大な時間を無視しているという。しかし、このことはサール論文では対して重要ではないと思われる。サールが中国語の部屋で示したことは、インプットに対してアウトプットが正確に行われたとしても、それは直ちに理解が行われていることを意味しないということである。そのため、極端に言えばただの一例でも、インプットとアウトプットが正確でかつ理解は行われていない例を挙げればいいのである。 一例を挙げよう。古文単語の「こころにくし」は「奥ゆかしい」と現代語訳せよと単語帳には書かれている。さて、ここで「こころにくし」を「奥ゆかしい」と訳せばいいとは知っているが、肝心の現代語の「奥ゆかしい」の意味自体を知らない人がいたとしよう（これはそんなに不自然ではないと思われる）。その人は、先のように訳せば当然テストの和訳問題では点が取れるわけだが、その人は「こころにくし」の意味自体はまったく理解できていない。それでもアウトプットは完璧であるため、テストで点は取れるのである。 次に、シナプス間の電気信号の伝達を機械で置き換えたり、あるいは脳の一部を順々に適切なマイクロチップで置き換えていくことで脳自体を機械にすることが出来たりするという批判を行っている。だが、こうした場合にならば、文句なくサールは機械が意識を持つことにイエスというだろう。サールが主張しているのは「プログラムが任意のハードに入力されれば、機械は意識を持つ」ということが誤りであるということであり、「プログラムが適切なハードに入力されれば、機械は意識を持つ」ということについては、サールは批判していない。 　（θ さんのレビュー）